" 悄然之间，AI 眼镜已经成为深圳华强北的第四大标准品，仅次于耳机、手表和无人机 "，一位常驻深圳的资深分析师这样说道。
行走于华强北线下卖场，80% 左右的手表档口都摆上了 AI 眼镜，甚至已经出现了 2-3 家专门卖眼镜的档口，铺面在百平米左右，其中绝大部分都是音频眼镜，少部分是带摄像头的。
无论如何，有一件事是肯定的：AI 眼镜这个品类，是真的卖起来了。
▲华强北线下卖场中的各类眼镜产品，来源：第一财经
相比卖场里的初露端倪，卖场外的火爆更引人瞩目，各类 AI 眼镜新品争先恐后地发布，VR/AR 创企、AI 创企、互联网巨头、终端大厂，纷纷入局。与此同时，资本市场的融资热也猛猛推了一把。
不少市研机构或智库都认为：2025 年，将是中国 AI 眼镜的元年。
根据 XR Vision Pro 统计，已经有近 70 家厂商在做 AI 眼镜，可以说是 " 鱼贯而入 "，而就在今年，真正的 "BOSS" 或许即将入场。
小米被曝将在 5 月发布、6 月开售 AI 眼镜大招已然成为行业关注焦点，网传 1499 元的潜在售价以及硬件配置拉满的规格，更是有种 " 不留活路 " 的节奏。
字节、阿里、腾讯几乎都被曝出在做 AI 眼镜的消息，阿里甚至被曝将一次掏出两款，双 11 前就要开售。
留给小厂们的时间，不多了。
" 不带显示的 AI 眼镜，战局将在 2 年内结束，2 年内没站住脚，后面就没机会了。"
" 未来可能是一个赢家通吃的局面，真正能活下来的品牌可能不会超过 5 家。"
这是智东西在与业内人士交流时听到的一些声音。
巨头下场，小厂们还能有活路吗？AI 眼镜是否会像当年的 " 智能音箱 " 一样陷入疯狂价格战怪圈，最终大部分厂商亏损？一场横跨整个科技全圈的 AI 眼镜大讨论，正在激烈上演着，牵动着每一位入场者、观望者们的心。
一、手机大厂入局，小米先出牌，"1499 元 " 的绝杀不留活路？
提及大厂入局 AI 眼镜赛道，当下行业关注的焦点毫无疑问是小米。如果如预期的一样在 5 月发布、6 月开售，小米将成为手机大厂中第一个真正意义上入局 AI 眼镜的厂商。
加之小米产品长久以来的 " 性价比 " 标签，其给中小厂商带来的压力是不言而喻的——曾在无数智能硬件品类中 " 横扫 " 的 IoT 生态王者，要亮出自己的首款真正意义上的 AI 眼镜了。
从供应链、产品形态、特点到产品价格，小米 AI 眼镜的大部分信息都已经有些眉目了。
▲小米 AI 眼镜关键组件配置及供应商预测，来源：Wellsenn XR
在最核心的芯片部分，小米或采用高通 AR1+ 恒玄 2700 的双芯组合，跟当前 Meta、雷鸟、闪极等厂商采用单一 SoC 芯片有很大不同。
其优点和难点都很明显：SoC 有更强的性能、更强的 ISP 保证拍摄画质，而蓝牙主控芯片则可以在一些场景中提升续航能力；但另一方面，双芯如何协同，从操作系统到算法层面都有较多挑战和技术空白需要填补。
比如 SoC 中 ISP 实际拍摄效果的调优，对于很多小厂来说难度很高，而蓝牙主控芯片运行的 RTOS 系统和高通 AR1 所运行的安卓系统如何整合协同，都让很多小厂望而却步，而小米恰好在 IoT 系统（小米 Vela）和手机操作系统（HyperOS）上都轻车熟路。
这也是小米 AI 眼镜的 " 野心 " 所在，很多分析师和从业者都认为，小米一定要做一个能大幅超越 Meta 的产品，从产品硬件、佩戴体验到系统、软件体验全方位的超越，并且相比小厂要形成明显的 " 技术壁垒 "，不然是没有意义的。
也就是说，小米要给 AI 眼镜重新立个 " 标杆 "。
根据目前已知的供应链信息，歌尔股份依然是小米 AI 眼镜代工的首选，预计出货量 30 万台。苹果、索尼、Meta 诸多顶级大厂的旗舰产品都是由歌尔代工，其技术能力不言而喻。此外，还有瑞声科技的扬声器、欧菲光的光学模组、舜宇光学的镜头、索尼的 CMOS 图像传感器。
可以说，硬件供应商，小米选择的全是 " 果链 " 顶级大厂。
根据爆料信息，小米会通过定制摄像头模组的方式实现更小的尺寸，同时其在拍照的 HDR、防抖、夜景等方面都会有更好的算法优化。
在款式上，小米 AI 眼镜会分为普通款和墨镜款，向 Meta 看齐，而配色上甚至传出可能有 "SU7 配色 "，米系生态的联动可见一斑。
产品固然重要，定价也十分关键。
根据 Wellsenn XR 报告，小米 AI 眼镜的硬件成本约为 177.5 美元，要比 Meta RayBan 的 149 美元更高，约合人民币 1290 元。结合小米硬件综合净利润率不超过 5% 的 " 保证 "，1499 元的定价不无可能。
而不少业内人士认为，如果小米将价格定位 1499 元，那将会是 " 绝杀 "。
比如原魅族科技副总裁、现怒喵科技 CEO 李楠就在一个行业微信群中提到，小米定价 1499 元是最理想的，而这个价格会直接封锁其他采用高通 AR1 方案厂商的活路。
▲来源：XR Vision Pro
目前采用单一高通 AR1 方案的雷鸟 V3，其售价为 1799 元。
对于 AI 眼镜产业的中小玩家们来说，从产品力到价格，小米 AI 眼镜似乎即将成为一座难以逾越的 " 大山 "。
二、从小米华为到阿里字节，大厂手持 " 硬 + 软 + 生态 " 王牌
除了小米，从终端大厂到互联网巨头，小厂们的强劲对手还有非常多。
根据目前的行业信息，仅在 2025 年，就会有小米、华为、字节、阿里、百度等多家科技巨头推出自己的 AI 眼镜产品。
华为不必多说，其音频眼镜已经迭代多年，与 GENTLE MONSTER 的合作也十分成熟。
▲华为智能音频眼镜
OV 两家厂商虽然比较低调，但也不可能放弃 AI 眼镜这块市场。其中 vivo 已经在 2024 年组建了 AI 眼镜团队，相比小米的发布节奏会更慢，OPPO 这边并没有更多信息流出。
BAT 互联网大厂这边，阿里已经有较多 AI 眼镜相关信息爆料，比如阿里的 AI 眼镜可能会有两种款式，一种带显示、一种不带显示。
而阿里可能通过跟智能音箱类似的 " 天猫精灵 " 这一品牌来做 AI 眼镜，根据 XR Vision Pro 消息，其产品或命名为 " 哇哦 AI 智能眼镜 "，目标在双 11 开售。
从配置上来看，阿里的 AI 眼镜可能会采用高通 AR1 芯片 + 恒玄 2800 的双芯方案，摄像头为索尼 1200 万像素，整机代工由同样是消费电子头部大厂立讯精密承接，目标出货量甚至达到了 40-50 万台。
相比 AI 眼镜赛道的中小玩家，这些巨头的优势是不言而喻的。
最突出的一点就是技术上的优势。在 AI 眼镜领域，想要在优秀的拍照能力、流畅性能体验的基础上兼顾续航，双芯片方案就是必然选择，而优化双芯片、双系统的能力已经拦下了一大批小公司。
与此同时，即使可以拿到高通 AR1，大部分中小厂商只能拿到基础款的公版 AR1 方案，很难跟同行拉开明显差距，更不要说跟小米这样的大厂进行差异化竞争。
Meta 的 AI 眼镜之所以体验更好，很重要的一个原因就是 Meta 所使用的 AR1 是定制版的高通 AR1，并非公版。
根据行业信息，国产芯片方案成本可能只有高通 AR1 的六分之一，但大都针对手表、耳机开发，强行用在 AI 眼镜上，功耗、拍照效果都得不到保证。直接采用恒玄方案，又会涉及到大量调校开发问题，并非 " 开箱即用 "，对技术实力同样是考验。
相比之下，小米这样的消费电子巨头可以在供应链各个环节进行定制化，去跟消费电子产业链的顶级厂商进行联合研发。
除了技术层面的优势，在硬件、软件生态联动层面，巨头也有其独特性。比如 Meta 眼镜的海外爆火，很重要的一个原因是其在去年 3 月打通了 Facebook 这一关键社交平台，眼镜拍摄的内容可以一键分享到 " 朋友圈 "，这种硬件和内容生态的打通是至关重要的。
回到国内，字节的抖音，腾讯的微信，其潜力不言而喻。
小米作为终端巨头的代表，其 AI 眼镜跟手机、车机的联动大概率将会成为其重要卖点之一，AI 眼镜与米家生态设备的联动也会成为小米的突出 " 壁垒 "。
据媒体报道，小米 AI 眼镜是由手机团队主导研发的，眼镜和手机的打通，已是必然。
在这方面能与小米有一战之力的仅有华为一家，华为的手机、车机和鸿蒙智家生态同样有机会与 AI 眼镜进行联动，谁家的生态互联体验做的更好，或许是一个重要关注点。
三、AI 眼镜创企求存：理想丰满现实骨感
说到这里，看起来 AI 眼镜赛道的中小厂商似乎只有等着被 " 淘汰 " 的份了，但事实真是如此吗？
对于涌入 AI 眼镜赛道的众多玩家们来说，能不能想清楚自己要做什么、定位是什么，可能真是一个 " 要命 " 且迫切的问题。
从核心的芯片方案选型、硬件模组定制化、软件算法优化、操作系统层面来看，小厂都很难实现优势，但目前部分厂商选择聚焦于垂直领域，先从细分市场做起，避开大厂锋芒。
比如针对学生党、视频博主或者职场达人不同人群所面对的场景，去做一些针对性的功能和体验。
当然，理想很丰满，现实很骨感。比如针对 " 骑行 " 用户群体的 AI 眼镜就有着叫好不叫座的尴尬。
骑行眼镜通常可以在骑行的过程中显示各类信息，比如速度、距离、时长，还可以进行导航。致敬未知、野科技等公司都发布了类似产品。但实际上骑行的用户群并不关心这些功能，他们更在乎的是如何提升自己的骑行能力、如何 " 拉爆队友 "。
打造差异化产品是中小玩家的重要生存途径之一，但能否真正挖掘出有价值的差异化 AI 应用场景并非易事。
此外，与巨头一起合作，在解决方案、渠道等方面进行合作也是中小玩家的一条路，比如近来不少 AR/VR 企业开始跟海信、中国移动这样的行业巨头进行合作，推动产品落地。
其实从技术角度来看，中小企业在芯片方案方面的困局并非没有解，当前 AI 眼镜的发展仍然处于初期，随着行业的成熟，越来越多的方案必然会持续涌现，更多成本更低、更有性价比的方案会逐渐走向市场，这些都是机会所在。
▲主流 AI 眼镜芯片方案情况，来源：XR Vision Pro
潮电智库首席分析师孙燕飚告诉智东西，很多已经做出 AI 眼镜的公司，也没搞懂下一步产品到底要怎么做。他们考虑的是：什么是当下的低成本主流方案。
实际上，当前行业中一些企业是 " 走一步看一步 " 的状态，他们先做方案，找到客户，形成一波收入，再逐渐做整机，类似早年的手机时代，从方案到 ODM。
但随着未来市场的逐步发展，格局必然会有很多变数，" 谁吃谁 " 都说不清楚。
四、从百镜大战到群雄割据，是赢家通吃还是百花齐放？
AI 眼镜赛道的格局未来会如何演变，尚无定论，但巨头和创企之间必然会产生出新的玩法和博弈。
目前看来，已经发布 AI 眼镜的玩家普遍观点都较为积极，虽然他们大多认为手机大厂是更有机会做好 AI 眼镜的，但对于自身的机会点也都比较明确。
比如雷鸟创新创始人兼 CEO 李宏伟认为，AI 眼镜这个方向不太适合 " 纯新 " 的创业公司做，这个方向应该适合大厂做，要么是眼镜大厂，要么是手机大厂，或者跟手机强相关的大厂。
相比单纯的 AI 眼镜，他认为 AR 整机 + 生态是有着 " 颠覆式创新 " 的赛道，有很大的机会在其中。对于与巨头的竞争，李宏伟说他们会审慎地看待竞争问题，积极应对，对于未来，他们内心深处有很强烈的乐观。
同样认为手机厂商机会更大的还有闪极科技创始人兼 CEO 张波，他认为手机厂商是最有实力做好这种产品的团队。像苹果、华为这样的公司有着从芯片端完全重构一个产品需求的芯片的能力，同时手机厂商的影像积累也很深厚。
消费类电子厂商难以与手机厂商在芯片端和影像端进行全面的竞争。
但张波同样点明了智能眼镜厂商的机会所在：相比手机厂商做 AI 眼镜可能是一种防守型产品策略，智能眼镜厂商则是想做独立于手机之外的产品，与手机在体验上形成差异化。
在影目科技联合创始人吕一飞看来，机会是均等的，手机巨头做跨周期性的硬件迭代不一定可以完胜初创公司。虽说机会均等，但未来市场上可能不会容纳所谓的 " 百镜 "，最后可能会收拢到几个主要玩家的手中。
除了行业玩家，各路分析师也给出了不尽相同的看法，总体来看，行业竞争必然会更加激烈，虽然一家独大不太可能，但行业 " 收束 "，告别百镜大战基本已经成为共识。
比如 Omdia 高级分析师林麟提到，AI/AR 眼镜产品虽然现在看起来是 " 百镜大战 "，但未来可能是一个 " 赢家通吃 " 的局面，真正可以存活的品牌可能不会超过 5 家。
孙燕飚认为，即使大厂进来，小厂并非没有机会。很简单的一个例子就是耳机，除了苹果、华为、小米这样的大品牌，还有众多中小耳机品牌，生存空间很大。
客观来说，AI 眼镜这个品类先天就需要更丰富多样的产品，因为其作为 " 眼镜 "，有着很强的个性化属性，生活中手机 " 撞脸 " 的概率极高，但眼镜撞脸的概率却极低，眼镜的多样性、时尚性、品牌调性都会成为重要决策因素。
一两家公司，很难吃掉整个市场。
结语：AI 眼镜硝烟四起，2025 或成关键年
虽然巨头和创企之争尚无定论，但 AI 眼镜赛道的火爆是有目共睹的。当下科技行业技术迭代速度之快令人目不暇接，DeepSeek 给 AI 产业带来的冲击就是很好的案例。
一个不注意，就有可能 " 掉队 "，这是 AI 眼镜赛道玩家最担心的。
XR Vision Pro 报道称，AI 眼镜价格战的厮杀或许已经箭在弦上，没有显示功能的 AI 眼镜，其战局可能会在 2 年内结束，而没有在这 2 年时间里立住脚的玩家，可能就没有机会进入到下个阶段了。
与此同时，AI 眼镜本身仍然面临一系列技术挑战、市场渗透率非常低，并且 AI 眼镜目前仍然是手机的 " 附庸 "，而非新的独立入口设备。
AI 眼镜是不是真的能火、真的能卖爆，这个事至今仍然存疑。
虽然小米这样的巨头入场，让 AI 眼镜赛道的玩家们都神经紧绷，但纵观整个 AI 眼镜的发展，行业仍然处于非常初期的阶段，避免提前出局固然重要，但真正把产品做好、把实际体验做好，共同把市场盘子做大，才是更为关键的。
来源：智东西（公众号：zhidxcom）
作者 | 云鹏 编辑 | 心缘
