南京媒体报道，女子李某使用本人和亲友的证件号码频繁购机票和航空延误险，频繁理赔，获得理赔金近300万元。南京鼓楼警方依法对其采取刑事强制措施。消息一出即在社会上引发讨论。不仅网友看法不一，记者采访了多名专业律师也持不同观点。有律师认为，李某虚假投保数额巨大，其行为已构成犯罪。但有律师认为，李某具有欺诈行为，但是否足以上升到犯罪的程度值得商榷。
对此民航法律专家张起淮律师认为，李某并非真正的消费者，也不是真的旅客，为了出行投保以弥补航空延误给自己造成的损失。她是借用别人的身份证，虚构航空旅客的身份，没有真正上飞机，且利用研究天气和航班延误概率以获得赔偿的几率，属于虚假投保。张起淮认为，李某的做法已经违背了保险设立的本质和意义，其行为已经构成保险诈骗。
为何警方的处理会在网上引发争议，张起淮认为，广大旅客和网民有一种朴素的倾向性认知，即当今航班延误问题已经成为一种“顽疾”，旅客非常痛恨却又没有办法。“所以从另一个角度讲，我们应该引起重视，航空公司也应通过该事件反思服务中存在的问题。”
北京市中闻律师事务所合伙人陈飞律师也认为，李某的行为已构成犯罪。陈飞认为，法律的内在生命在于公平。该案中， 虽然保险公司是经营风险的金融机构。但是，保险人和被保险人之间在签订保险合同时，还是要受保险法的调整，要坚持诚实、信用的原则。“根据公开报导的材料分析，李某还是虚构了若干保险内容，包括购票人信息等。保险合同的真正目的在于降低被保险人的损失，若将此风险做为一种投资，当做一门生意来做，则违反了双方订立保险合同的本意。”陈飞说。
北京市国振律师事务所合伙人、朝阳律协刑事业务研究会副主任何树利则持不同观点，他认为，李某的行为是否构成犯罪值得商榷。何树利表示，诈骗罪含保险诈骗罪，首先要求行为人要对关键事实进行虚构，或隐瞒重要真相。本案中，李某确实购买了机票和航空延误险，而且没有虚构保险标的，也没有编造发生保险事故的虚假原因、夸大损失程度，或编造未曾发生的保险事故，航班延误也是客观存在的。
“虽然看起来李某的行为具有一定的欺骗性，但是欺诈分为刑法领域的欺诈和民法领域的欺诈。就像有人说保险原则最大的基石就是诚信，但是，不一定违反诚信就一定要上升到刑事法律的范畴。”
何树利认为，从违反诚信、存在欺诈导致保险合同无效的角度讲，保险公司是可以通过民事诉讼追索损失，要求李某返还已经给付的保险金的。在这种情况下，有没有必要启动刑事程序？他认为，这涉及刑法理论中关于刑法谦抑性的问题，值得探讨。
北京华泰律师所刘中校律师认为，李某购买完机票和航空意外险，就与航空公司和保险公司建立了运输合同和保险合同关系。航空保险合同是依附于航空运输这一主合同的附属合同。所以，如果李某在购得晚点机票后，没有退票，即可视为李某已经履行了航空运输和保险合同义务，其是否实际乘坐飞机都不构成李某履行合同义务的暇疵。
因此刘中校认为，在航班延误成为事实的情况下，李某依保险合同条款获得保险公司的理陪，是兑现保险合同权利。至于被保险人是否知情或同意，或许会影响到保险合同的效力，但这只限于民事领域，不应上升到刑事犯罪。
刘中校同时认为，李某只是钻了保险公司的规则空子，反观保险公司应当反思，考虑去如何修补保险规则的漏洞。
骗保20万以上一旦认定犯罪 或处十年以上有期徒刑
根据南京警方的披露，嫌疑人李某之前曾从事过航空服务类工作，对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解。在购买机票之前，她会对航班及天气进行分析，并从亲朋好友处骗来身份信息和银行卡，用以购买多份航空延误险。如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便开始着手向保险公司索赔。
从2015年至今，李某通过购票虚构行程，在近900次延误航班中获得了高达300多万元理赔金。其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到了10余万。
记者注意到，根据《刑法》 第198条的规定，进行保险诈骗活动数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产。而根据相关司法解释，个人进行保险诈骗数额在20万元以上的，即属于“数额特别巨大”。
网友争论：
微博网友@倒板20110108认为，购买保险，投保人、承保人都存在一定风险，没有绝对的因素。李某通过航班当地数据分析再进行投保，和投股市炒股性质差不多。最多算是投机，算不上诈骗。
微博网友@博观行人则发表观点认为，有人不理解哪里违法了。其实查看一下延误险的条约就明白了。合同里都会要求必须乘坐、不退票。但在实际操作中，保险公司基于成本考虑，不会去核查被保人是否乘坐、退票。涉案人因为曾经在航空业工作，知道这一“门道”，而在另一个相似案件中，涉案人是因为偶然原因发现退票后仍得到延误险赔付得知此漏洞。
对于博观行人的观点微博网友@法学小松则认为，这是保险公司的免责条款，意味着出现以下情况保险公司可以免责。免责条款只能给保险公司免除责任，并不能给投保人和被保险人增加义务。没有义务哪来的违法？而且这只是合同不是刑事法律，利用合同定罪才是违法。
微博网友@玩意顽意：“她又没让飞机延误，也算犯罪？她押的时候也是在赌么？”
微博网友@SKR理财师：“问题是退票也有退票费的啊。保险费也不退，这怎么算呢？消费者赌赢就直接踢出局？这女的就钻空子次数多罢了。”（来源：北京日报客户端）
