《吕氏春秋》：人有亡铁者，意其邻之子。视其行步窃铁也，颜色窃铁也，言语窃铁也，动作态度，无为而不窃铁也。俄而，鈇其谷而得其铁。他日.复见其邻之子，动作态度，无似窃铁者。
《吕氏春秋》：人有亡铁者，意其邻之子。视其行步窃铁也，颜色窃铁也，言语窃铁也，动作态度，无为而不窃铁也。俄而，鈇其谷而得其铁。他日.复见其邻之子，动作态度，无似窃铁者。
程序正义
程序正义视为“看得见的正义”：这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”(Justice must not only be done, but must be seen to be done.)。
明天会不会是您!
几乎所有的空难调查都会非常谨慎细致。对于官方来说，调查结论的发布也是相当的审慎，调查过程要客观、论证过程要严密、论据要充分、结论要力求准确。
以最近的复兴空难为例，虽然黑匣子和语音记录器已经可以匹配起来，用专业的眼光已经可以可以无限接近事故的真相了，但是对于官方来说，并未仓促给出飞行员错关发动机的结论，还是要等最终排除其他所有可能性，完全确定事故原因之后才会发布。
而法国检察官仅仅依靠徳翼航空A320飞机语音记录器就通过官方草率做出副驾驶蓄意自杀的结论，这是及其草率的行为。
即使最终有可能确实是副驾驶的问题，但是如果万一飞行数据记录器数据无法印证语音记录器的推测，法国检察官该如何收场?因为毕竟连他自己都承认，并没有完全排除其他的可能性!
假设有一起空难，没有找到任何线索，是不是因为某个旅客曾经在几年前开过玩笑说行李有炸弹，或者某人购买了巨额的保险，那么这个旅客就是事故的元凶了?
笔者以为，必须有确切的证明有了以后，官方再下结论!
没有了“程序正义”，这次是副驾驶，下次可能就是您了!
（本文仅代表作者观点，中国民用航空网保持中立。）
（本文仅代表作者观点，中国民用航空网保持中立。）
